Nicolás Fleet y Alexis Cortés: “La reforma del FES está bien diseñada y ofrece una base sólida para avanzar en el futuro”

Fuente: El Mercurio

En su carta de respuesta a la nuestra, el investigador Clapes Carlos Williamson insiste en definir la retribución del FES como un impuesto, alerta sobre un potencial efecto negativo sobre la movilidad y defiende la mantención de pagos por sobre el arancel de referencia a los estudiantes de los deciles de mayores ingresos.

A diferencia de lo que señala, en el debate tributario es ampliamente aceptado que los impuestos no están asociados a contraprestaciones. Si su punto es que la retribución excede la prestación recibida, entonces estamos justamente ante algo distinto a un impuesto.