Fuente: Radio ADN
La reciente elección presidencial, que culminó con el triunfo de José Antonio Kast (Partido Republicano), ha sido objeto de profundo análisis en el mundo académico. En este contexto, la cientista política Nerea Palma, académica de la Facultad de Ciencias Sociales, ofreció su perspectiva en conversación con Radio ADN, poniendo el foco en la retórica de “Gobierno de Emergencia” y las decisiones estratégicas de la derecha.
Palma sostuvo que la noción instalada de un “gobierno de emergencia” exige respuestas “con premuras” y “con acción”, especialmente en las áreas de economía, seguridad y migración.
Uno de los puntos más relevantes del análisis de Palma es la decisión estratégica del comando de Kast de no realizar una primaria en la centroderecha. Según la experta, esto resultó ser determinante para su éxito final: “Me parece que una de las decisiones más importantes que tomó el comando de José Antonio Kast, es no haber hecho una primaria,” afirmó Palma. En el momento en que se discutían las primarias, las encuestas supuestamente ubicaban al entonces candidato en un mal momento, mientras que su contendora, Evelyn Matthei, gozaba de mejores cifras.
“Si es que nosotros le hacemos caso a las encuestas de ese entonces, era muy probable que José Antonio Kast perdiera esa primaria, y hoy día no termina siendo el presidente electo de la República”.
Las claves del voto obligatorio y el “castigo”
La académica desglosó el resultado en tres puntos fundamentales que, a su juicio, explican la inclinación de la ciudadanía:
- Temas Centrales: La elección se centró en la seguridad y la inmigración, temáticas donde “pareciera ser que el Partido de la República, en general, la oposición derecha, es capaz de hacer propuestas que le hagan más sentido a la ciudadanía.”
- Voto Obligatorio y Ambigüedad: En un escenario de voto obligatorio, las “ideas más vagas, más ambiguas, más generales, cobran relevancia”.
- El Castigo a la Administración Anterior: Un tercer factor relevante es el “castigo a la administraciónanterior”. Esta percepción ciudadana, sumada a la imagen de la figura opositora, jugó en contra del candidato oficialista.
Palma también destacó la estrategia de Kast de la campaña de el cambio: “No sabemos exactamente a qué refiere, porque el cambio se refiere a todo. De hecho, a mí me parece que, con el presidente electo, tenemos más dudas que certezas. Pero, si es que algo sabemos, es que él estaba proponiendo un cambio. Un cambio exactamente, concretamente, de qué, cómo y dónde, no sabemos. Pero me parece que el slogan funcionó bien,” concluyó la académica.
Ve el análisis completo <<<