Rafael Blanco y Leonel González: “Chile requiere un debate respecto la selección de jueces y ministros”

Fuente: La Tercera

El domingo 1° de junio se ha concretado la primera elección, mediante voto popular, de jueces y magistrados en México, convirtiéndose en un caso obligado de análisis en nuestra región.

Se ha tratado de un proceso que por primera vez en su historia ha elegido a prácticamente 3.000 jueces en la mayoría de los Estados del país, precedido por una campaña electoral en la cual los candidatos expresaron sus preferencias y posiciones sobre el Poder Judicial. Dentro de dos años se completará la elección de jueces con un segundo proceso electoral.

Si bien en otros países -como en Estados Unidos, Japón, Bolivia o Suiza- existen votaciones populares de cargos judiciales, lo cierto es que en ninguno de ellos se trata de elecciones masivas para todas las instancias del Poder Judicial como lo es en el caso de México.

La reforma llevada adelante para esta elección de la judicatura adolece de varios problemas de los que es necesario hacerse cargo.

El primero y más relevante es que el modelo elegido de selección supone en forma previa a la votación, la confección de listas de elegibles por parte del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Ello introduce indeseables incentivos y lógicas político-partidistas que arriesgan la captura del sistema de justicia en México. Al mismo tiempo se abren espacios no deseados para el apoyo económico informal de candidatos por parte de grupos económicos u organizaciones criminales de difícil fiscalización. A todo lo anterior se puede agregar aún el riesgo de contaminar la selección popular de jueces con consignas que contradicen la función contra mayoritaria propia de la función jurisdiccional.