Daniela Alegría: “La agenda trans exige escuchar a quienes viven las experiencias”

Fuente: La Tercera

Agradezco la respuesta de Josefina Araos y Manfred Svensson. En efecto, en Deshacer el cuerpo. Cuatro objeciones a la agenda trans (IES, 2025) se sostiene que instituciones de renombre tales como Endocrine Society “actúan contra la evidencia” y han caído en “descrédito”, pero en un debate tan relevante cabría esperar algo más contundente que la mera aseveración. Las objeciones a la “agenda trans” se apoyan en el Informe Cass, pero conviene recordar que su propia autora, Hilary Cass, declaró en una entrevista publicada por New York Times en marzo de 2024 encontrarse preocupada de que su trabajo sea instrumentalizado. Además, señaló que hay jóvenes que “claramente se benefician” de una vía médica, y que es crucial mantener su acceso bajo protocolos rigurosos.

Asimismo, cabe recordar que un debate serio y fundamentado debe considerar las múltiples críticas que dicho informe ha recibido (Horton, 2024; Noone et al. 2025). Y más allá de la evidencia científica, importa comprender el problema y los límites de una discusión pública orientada a enfrentarlo políticamente. Esto exige escuchar a quienes viven las experiencias.