Durante esta etapa de lanzamiento de nuestro nuevo sitio web, escríbenos tus dudas, consultas o comentarios al WhatsApp +569 3455 2723.

Claudia Sarmiento, académica de Derecho: “Dependiendo de cómo se resuelve el proyecto de ley, puede ser (que produzca) un efecto indeseado”

La abogada constitucionalista y académica UAH Claudia Sarmiento analizó en Cooperativa un proyecto que busca sancionar las filtraciones de causas judiciales reservadas y advirtió sobre sus posibles efectos en la libertad de prensa.

  • Compartir
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Whatsapp

Fuente: Cooperativa

La abogada constitucionalista Claudia Sarmiento, académica de las universidades Alberto Hurtado y Adolfo Ibáñez, alertó en Cooperativa sobre los riesgos de un proyecto de ley impulsado por senadores que busca sancionar a quienes filtren antecedentes de causas judiciales reservadas.

La iniciativa -impulsada por Pedro Araya (PPD), Alfonso de Urresti (PS), Paulina Núñez (RN), Luciano Cruz-Coke (Evópoli) y la exsenadora Luz Ebensperger (UDI)- se encuentra aún en su primer trámite, en la Cámara Alta, y advirtiendo amenazas para el ejercicio periodístico, sus críticos la han denominado“Ley Mordaza 2.0”.

Sarmiento afirmó en Lo Que Queda del Día que el objetivo del proyecto puede considerarse “legítimo”, pues las filtraciones de procesos judiciales a la prensa no necesariamente son “desinteresadas” y “pueden afectar la intimidad de las personas, afectar la presunción de inocencia” e incluso “la posibilidad del sistema de llegar a algún tipo de resultado: (por ejemplo) de alcanzar condenas”.

En principio, explicó, “parece razonable” adoptar medidas para que los intervinientes en los procesos penales -abogados querellantes, defensores, fiscales- cumplan activamente su “deber de reserva”, exponiéndose, en caso contrario, a sanciones, inhabilidades, reclusión y multas.

Escucha la entrevista completa <<<

Noticias Relacionadas