PLATAFORMAS
ACCESOS RÁPIDOS
BOLETAS ELECTRÓNICAS
Durante esta etapa de lanzamiento de nuestro nuevo sitio web, escríbenos tus dudas, consultas o comentarios al WhatsApp +569 3455 2723.
Solo las constituciones que tienen a la base el consenso permiten construir acuerdos sustentables y permanentes en el tiempo, Miriam Henríquez, decana de la Facultad de Derecho UAH.
Fuente: La Tercera
Cualquiera sea la opción que triunfe en el plebiscito ratificatorio del 17 de diciembre, lo cierto es que tanto la Constitución de 1980 como la nueva Constitución requerirán reformas. Improbablemente el asunto constitucional se clausurará con una eventual entrada en vigencia de la Constitución propuesta por el Consejo Constitucional y difícilmente un cuarto proceso constitucional tendrá cabida en el corto plazo.
Por eso, corresponde tener presente que no tiene las mismas aristas reformar la Carta actualmente vigente que cambiar el texto constitucional propuesto. Más allá de quién debería impulsar los cambios en cada caso, es relevante considerar las exigencias que deberán sortearse en una y otra hipótesis ante el Congreso Nacional.
Como sabemos, el principal efecto del “triunfo” de la opción “En contra” es que la Constitución de 1980 mantendría su vigencia. En ese contexto, su reforma requerirá el voto conforme de las 4/7 partes de los diputados y senadores en ejercicio…
Ver columna completa
Plan Estratégico Institucional 2030: UAH presenta nuevos énfasis para responder a los desafíos de su tiempo
ITER UAH presentó libro de Jorge Costadoat SJ sobre la misión de las universidades católicas
UAH invita a participar en la jornada «Cuidamos lo que habitamos: diálogos sobre la Casa Común»