Durante esta etapa de lanzamiento de nuestro nuevo sitio web, escríbenos tus dudas, consultas o comentarios al WhatsApp +569 3455 2723.
Fuente: La Segunda En entrevista publicada el 6 de julio en La Segunda, la encuestadora Marta Lagos califica en duros términos el trabajo liderado por la exconvencional Cristina Dorador en […]
Fuente: La Segunda
En entrevista publicada el 6 de julio en La Segunda, la encuestadora Marta Lagos califica en duros términos el trabajo liderado por la exconvencional Cristina Dorador en la Comisión de Sistemas de Conocimiento. Destaca la enorme cantidad de propuestas de la Comisión que el pleno rechazó (*cuestiones absolutamente extravagantes que no deberían haber sido nunca parte de la discusión), lamenta la “perdida astronómica de tiempo”, y sugiere que esta excentricidad se debe a una obcecación de la exconvencional.
Es difícil desentrañar la utilidad que podría tener aquel juicio para la discusión pública. Útil sería, quizás, comparar las propuestas rechazadas (es decir “lo que no [debió] haber sido nunca parte de la discusión) y las que fueron aprobadas por el pleno. Tal comparación se anuncia llena de enseñanzas en la medida en que una discusión que supuestamente no debía darse terminó dando uno de los pocos pasajes impecablemente redactados de la NC, ideológicamente y noormativamente preciso, sintético y moderno.
Para empezar, la NC consagra la libertad de la investigación (Art. 97.1). La libertad de investigar no es lo mismo que la libertad (por cierto también fundamental Art.37.2) que tienen académicos de emitir e intercambiar opiniones desde la autoridad que les confiere la certificación institucional de sus competencias…
Ver opinión completa
Académicos de la Facultad de Psicología UAH se adjudican fondo de investigación SUSESO
Enrique Fernández: “El conocimiento que generamos debe tener un impacto significativo, más allá del ámbito académico”
“Rosso Furioso”: el homenaje a Antonio Vivaldi que deslumbró en la UAH