PLATAFORMAS
ACCESOS RÁPIDOS
BOLETAS ELECTRÓNICAS
Durante esta etapa de lanzamiento de nuestro nuevo sitio web, escríbenos tus dudas, consultas o comentarios al WhatsApp +569 3455 2723.
La filtración de un audio en que se aludió a eventuales sobornos y tráfico de influencias nos plantea cuáles son las discusiones que debiésemos tener para favorecer una práctica ética y responsable de la profesión.
Fuente: Revista Mensaje
Por Leonel González, académico de la Facultad de Derecho UAH.
Chile se enfrenta a un nuevo episodio de amplia connotación, que deteriora la imagen y credibilidad de instituciones públicas. El denominado “caso audios”, que destapó CIPER al revelar una extensa conversación del abogado Luis Hermosilla con uno de sus clientes investigado por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), que ha significado un nuevo golpe a la confianza ciudadana hacia quienes tienen responsabilidades de relevancia en nuestro país. Y es que la alusión, en ese diálogo filtrado, a posibles sobornos, obstrucción a la justicia, operaciones irregulares y manejo de información privilegiada detonó con fuerza, sembrando dudas sobre el actuar de empresarios, funcionarios de la CMF y el Servicio de Impuestos Internos, así como cuestionamientos a acciones de integrantes de la Policía de Investigaciones (PDI).
Sin embargo, en el centro de este asunto se encuentra la atención a un bien público importante, como es el correcto ejercicio de la abogacía. Este caso nos motiva a preguntarnos, a lo menos, cuáles son las discusiones que debiésemos tener para favorecer una práctica ética y responsable.
Plan Estratégico Institucional 2030: UAH presenta nuevos énfasis para responder a los desafíos de su tiempo
ITER UAH presentó libro de Jorge Costadoat SJ sobre la misión de las universidades católicas
UAH invita a participar en la jornada «Cuidamos lo que habitamos: diálogos sobre la Casa Común»